Le président des États-Unis, Joe Biden, a accordé le 1er décembre à son fils Hunter Biden une « grâce totale et inconditionnelle », couvrant des infractions potentielles sur une période de dix ans. Cette décision a suscité de nombreuses critiques, notamment de la part du parti républicain, et a été comparée à la grâce obtenue par Richard Nixon en 1974.
Selon Politico, la décision de Joe Biden est considérée comme un moment important dans l’histoire récente des États-Unis. L’annonce a été faite la veille par le biais d’un communiqué publié sur le site Internet de la Maison Blanche. En accordant une grâce totale à son fils Hunter Biden, le président pardonne « toutes les infractions contre les États-Unis qu’il a commises ou qu’il aurait pu commettre » entre le 1er janvier 2014 et le 1er décembre 2024. Ce langage est similaire à celui utilisé par le président Gerald Ford pour Richard Nixon, qui couvrait des infractions commises entre le 20 janvier 1969 et le 9 août 1974.
Margaret Love, une ancienne avocate américaine en grâce, a déclaré à Politico qu’elle n’avait jamais vu un tel langage dans un document de grâce, à l’exception de celui de Nixon. La période couverte par la grâce de Joe Biden comprend les années où Hunter Biden a rejoint le conseil d’administration de la société gazière ukrainienne Burisma Holdings. Ce détail est important car les Républicains l’ont souvent accusé de corruption et de lobbying illégal durant cette période. Les critiques ont également remis en question la justification de la grâce par Joe Biden. Le président sortant a déclaré dans un communiqué : « Je crois au système judiciaire, mais la politique a corrompu ce processus et conduit à une erreur judiciaire ».
Certains pensent que cette décision est une démarche politique visant à protéger son fils d’éventuelles enquêtes. Samuel Morison, un avocat spécialisé dans la clémence, mentionné dans l’article de Politico, a déclaré que cette grâce protégerait Hunter Biden de toute accusation fédérale. Il a également déclaré que cette grâce était très large et sans précédent dans l’histoire des États-Unis. Selon Politico, cette grâce va au-delà des accusations de fraude fiscale et de possession illégale d’armes à feu pour lesquelles son fils avait déjà plaidé coupable.
Margaret Love a également souligné que même les grâces les plus larges accordées par Trump étaient précises sur ce qui était gracié. Donald Trump a critiqué cette décision, la qualifiant de déni de justice. D’un autre côté, Politico a noté que Trump avait promis de gracier les personnes impliquées dans l’émeute du Capitole s’il était réélu. Cette décision pourrait avoir des implications significatives sur les futures grâces présidentielles, fournissant une couverture politique à des grâces controversées dans les années à venir.
Par : Gaëlle Villeneuve / Afrique Première Tv