Selon une étude réalisée par le cabinet de conseil Africa Practice et l’ONG Africa No Filter, la couverture médiatique négative des pays africains, en particulier lors des élections, peut coûter au continent environ 4,2 milliards de dollars par an rien qu’en intérêts.
Cette représentation négative dans les médias peut faire perdre confiance aux investisseurs et ralentir la croissance économique. L’étude a examiné la façon dont les médias occidentaux couvrent les élections dans des pays comme le Kenya, le Nigeria, l’Afrique du Sud et l’Égypte, et a révélé que les pays africains reçoivent davantage d’attention médiatique pendant les élections, mais qu’elle se concentre souvent sur des questions négatives telles que la violence et la fraude électorale. En comparaison, les pays hors Afrique bénéficient d’une couverture médiatique plus positive. Par exemple, lors des élections, 88 % des articles sur le Kenya étaient négatifs, alors que seulement 48 % des articles sur la Malaisie étaient négatifs.
Impact positif Selon l’étude, les 4,2 milliards de dollars de pertes causés chaque année par une couverture médiatique négative pourraient financer l’éducation de 12 millions d’étudiants africains et assurer la vaccination de plus de 73 millions d’enfants sur le continent. L’Afrique pourrait également économiser jusqu’à 0,14 % de son produit intérieur brut (PIB) par an, avec un « sentiment positif dans les médias ». L’étude affirme qu’une amélioration de ce sentiment pourrait réduire les taux d’emprunt sur le continent jusqu’à 1 %.
Ces fonds pourraient contribuer à fournir de l’eau potable aux deux tiers de la population totale du Nigeria, le pays le plus peuplé du continent avec environ 220 millions d’habitants, note également l’étude. Selon Africa Practice et Africa No Filter, la promotion d’informations plus précises, impartiales et positives sur le continent renforcerait sa cote de crédit et attirerait les investissements directs étrangers dans des secteurs clés tels que le tourisme, l’industrie manufacturière et les services financiers.
« Les médias d’État britanniques n’atteignent plus le public des pays du Sud, contrairement aux médias chinois et russes ».
Trust Capital La publication de ce rapport intervient alors que de plus en plus de médias d’État occidentaux admettent avoir perdu une partie importante de leur audience en Afrique ces dernières années, au profit des médias russes et chinois. « Les médias d’État britanniques n’atteignent plus le public des pays du Sud, contrairement aux médias chinois et russes », a déclaré Tim Davie, directeur général de la BBC, lors d’un discours le 14 octobre au Future Resilience Forum. Tim Davie a cité l’exemple de la chaîne publique kenyane KBC et du libérian LBS, qui diffusent des programmes chinois à la télévision et à la radio, tandis que « les médias russes sont incroyablement actifs dans la promotion de leurs récits, en particulier en Afrique ».
Le patron de la BBC est très mécontent de la performance de la chaîne russe RT et de la chaîne chinoise CGTN. Il dit qu’ils attirent beaucoup de téléspectateurs et que les gens leur font beaucoup confiance.
Par : Arsène de Bangweni / Afrique Première Tv